Frågor/påståenden om avtal GP2
Avtalet omfattar vilken ersättning LKAB ska betala till Kiruna kommun för det som Kirunas skattebetalare äger gemensamt inom området. Något annat än det som kommunen äger har kommunen heller inte rätt att avtala om. Det är bl a infrastruktur (gator, vatten/avlopp, parkområden mm) och byggnader. I avtalet preciseras också vilket område nästa detaljplan ska omfatta. Det betyder inte att det som ligger utanför detta område inte kommer att hanteras mellan LKAB och fastighetsägare innan avtal för nästa detaljplan ska behandlas. Redan i dag har LKAB förhandlat med ett stort antal villaägare som inte omfattas av det första avtalet där detaljplanen nu är godkänd och klar. Det visar att enskilda fastighetsägare mycket väl kan göra upp med LKAB om sin fastighet oavsett avtal med kommunen eller inte.
Den linje som markerar vilket område nästa detaljplan ska omfatta är just bara en gräns för detta. Inte en gräns som avgör vilka verksamheter eller fastigheter som ska flytta från nuvarande centrum till det nya. Ambitionen är att handeln i centrum ska flytta så sammanhållet som möjligt. Det är naturligtvis upp till varje enskild handlare om man vill flytta sin verksamhet till nya centrum, flytta någon annanstans eller av något skäl väljer att upphöra med verksamheten. Förhoppningsvis kommer alla att tycka att förutsättningarna i nya centrum blir så goda att de väljer att flytta med.
Den som påstår att kommunen genom detta avtal helt lämnat ifrån sig sitt maktmedel gentemot LKAB har antingen inte läst (eller kanske inte förstått) avtalet eller så vill man bara sprida en negativ bild.
Med detta avtal förbinder sig LKAB att betala för kommunala fastigheter och infrastruktur i så god tid att det är möjligt att bygga upp ett nytt centrum för att alla dem som i dag bor och verkar i vårt nuvarande ska ha något att flytta till. Det är fortfarande kommunen som avgör när detaljplanen ska ändras. Om det skulle vara så att LKAB inte står för sina åtaganden, eller att de inte tar sitt ansvar gentemot andra fastighetsägare, så har kommunen fortfarande planmonopolet och är den som avgör om detaljplanen ska ändras eller inte. Trots det är LKAB beredd att underteckna avtalet. Jag tycker att det visar att de är medveten om sitt ansvar och är beredda att ta det – inte bara gentemot kommunen utan också mot alla andra som finns inom det område som påverkas av gruvbrytningen i Kuj (Kiruna underjordsgruva) 1365.