Skrivelse om järnväg
För några veckor sedan hade vi ett gemensamt möte där alla tolv gruppledare i kommunfullmäktige var kallade. Vid mötet diskuterades en gemensam skrivelse om ny järnväg till Kirunas nya centrum. Gunnar Selbergs förslag om att det även skulle innehålla krav om att varje byggnad som rivs också skall återuppbyggas, oavsett tidigare ägares önskan, vann inte gehör hos övriga. Jag fick uppdraget att göra ett förslag utifrån de diskussioner som fördes. Gunnar Selberg, som gruppledare för största oppositionspartiet, skulle därefter läsa och komma med synpunkter. Hans förslag till förändringar var, i mitt tycke, marginella och kunde ganska enkelt accepteras. Det blir då lite märkligt när det går att läsa följande på SVT Norrbottens hemsida:
Gruppledaren Gunnar Selberg säger att han velat få in fler krav än bara en ny järnvägsdragning och en centrumnära station. Han säger att han har accepterat skrivelsen först när han har fått med formuleringar som ”kostnader för denna flytt ska inte drabba Kirunaborna” och ”utveckling av den nya staden ska föregå avveckling”.
Nedanstående text är från ursprungsförslaget och som alla kan konstatera så är den också kvar i slutversionen:
"En sådan process förutsätter dock att den kan genomföras så att stadens fortlevnad och attraktivitet inte äventyras. Kommunens inställning och krav har hela tiden varit tydlig. Kostnaderna för stadsomvandlingen ska inte belasta Kirunas skattebetalare, funktioner och miljöer som måste avvecklas ska ersättas och utveckling av den nya staden ska föregå avveckling."
Alla som skrivit under, Sd och "Knegarna" saknas, är som synes överens om formuleringarna.